李某和董某系表兄妹，双方于1988年2月按农村风俗举行仪式并同居生活，未进行。1989年2月生一男孩，现已工作。现双方同居因生活琐事发生纠纷，李某诉至法院要求与董某。
[]
法院经审理认为，原告李某与被告董某未领取同居生活，因双方是嫡亲表兄妹，系三代以内旁系，属的情形，不符合结婚的实质要件，双方不属，应为。该同居关系不属人民法院受理。故李某要求与董某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，裁定驳回原告李某的。
[评析]
本案如何处理，有两种意见：
观点一：原被告在94年《婚姻登记管理条例》公布实施之前以名义共同生活，属事实婚姻。原被告是表兄妹，属于婚姻法禁止结婚情形，故应宣告他们的婚姻为。
观点二：原被告虽以夫妻名义共同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻，属于同居关系。应向原告释明，动员其撤诉，并告知其涉及部分可另行起诉。若其坚持要求离婚，或变更诉讼请求为解除同居关系，则裁定驳回原告的起诉。
笔者同意第二种意见。理由如下：
一、原被告不属事实婚姻。事实婚姻是指没有配偶的男女，虽未进行婚姻登记，但符合结婚的实质要件，并且以夫妻名义共同生活。事实婚姻的要件有：1、未依法办理结婚登记手续，欠缺形式要件。2、符合婚姻的实质条件。3、公开地以夫妻名义生活在一起。4、发生在1994年2月1日《婚姻管理登记条例》实行前。李某和董某是表兄妹，属于法律禁止结婚的三代以内旁系血亲，他们虽以夫妻名义共同生活，但不符合结婚的实质要件，不属事实婚姻。
二、李某和董某之间属于同居关系。根据《婚姻法》（二）第一条“起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”、“当事人因同居期间财产分割或子女纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”向原告李某释明动员其撤诉时，要告知其涉及财产分割部分可另行起诉。若李某坚持要求离婚或要求解除同居关系，则裁定驳回原告的起诉。
统一影视tv
宣小二 媒体发稿平台
98问答网
游戏直播代充
托破Tuopo
丝路印象海外调研报告
凌锐丰科技
万家人才网
电脑小魔王
瞭解大陸版抖音儲值的注意事項
鼎石同创
军用笔记本