李某和吴某均系七十多岁的老人，登记二年后，双方因感情破裂而。因为李某身体状况不好，又无固定的住所和经济收入，后只能同儿子一起居住，吴某念及李某照顾了自己二年的情份上，经双方协商后约定，吴某支付给李某三万元作为经济补偿，分三年付清，每年支付一万元。一年后，吴某因突发脑血管破裂病去世，离婚协议中约定的经济补偿只给付了一万元。李某的儿子李某某作为李某的合法继承人，向吴某索要离婚协议中约定的剩余二万元经济补偿款。在遭到吴某拒绝后诉至法院，要求吴某继续支付剩余的二万元经济补偿款。
【分歧】
第一种意见认为，剩余未给付的二万元为李某的，李某某作为李某的合法继承人，有权利继承债权。
第一种意见认为，吴某与李某约定的经济帮助款有其特定的条件，受帮助者死亡后经济帮助即消灭，不存在将经济帮助作为债权来继承的问题。
【分析】
笔者认同第一种意见，理由如下：
1、经济帮助的性质。经济帮助的性质与存续双方负有的义务有着原则的区别。夫妻间相互扶养的义务是基于夫妻人身关系而规定的，是无条件的，并且随着婚姻关系的终止而终止。而离婚时的经济帮助对男女双方都适用，目的是为了消除因离婚而导致生活确有困难一方在离婚问题上的经济顾虑，保障离婚自由。可见，离婚时的经济帮助不是扶养义务的延续，而是基于原婚姻关系所派生出来的社会道义责任，是有条件的。
2、适用经济帮助的条件。《》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由法院判决。《（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。一是被帮助的一方生活确有困难，如年老多病、丧失劳动能力、无生活来源等情况；二是提供帮助的一方必须有负担能力；三是经济帮助仅限于离婚时，离婚时的经济帮助绝非离婚后的经济帮助，带有特定的时间性。
3、经济帮助的申请人。由于经济帮助对象具有特定性，即被帮助的一方必须是离婚时生活上确有困难的一方(夫或妻)。因此，享有经济帮助权利的只能是受帮助者本人，他人无权主张该项权利。如果受帮助一方另行结婚或经济收入足以维持生活时，帮助一方即可停止给付。如果受帮助一方死亡，则无帮助的对象，的主体不存在，帮助一方理所当然地有权停止支付。另外，由于经济帮助具有特定的条件，当经济帮助未实现时，该项财产不属于受帮助一方的遗产，故经济帮助又不等同于一般的债权，当受帮助者死亡时，经济帮助即消灭，不存在将经济帮助作为遗产继承问题。
综上所述，李某在未全部接受到经济帮助时死亡，因被帮助的对象已不存在，尚未实现的经济帮助不属于李某的遗产，因此李某某无权继承。
（作者单位：江苏省大丰市人民法院）
张雷律师网-北京张雷律师 https://zhangleilvshi.vip
统一影视tv
宣小二 媒体发稿平台
98问答网
游戏直播代充
托破Tuopo
丝路印象海外调研报告
凌锐丰科技
万家人才网
电脑小魔王
瞭解大陸版抖音儲值的注意事項
鼎石同创
军用笔记本